1. Disi Gost, Eydis turnir je počeo...PRIDRUŽI SE! Hop

    => Pravila i prijava ~ O V Đ E ~
    => Linkovi na igre ~ O V Đ E ~
    => Pitanja i komentari ~ O V Đ E ~

    Girly~ TRENUTNI POREDAK ~Girly
    - update 20.11.2016.

Alternativna Povijest

Rasprava u 'Povijest i Mitologija' pokrenuta od Psychaki, 28. Prosinac 2006..

  1. Psychaki

    Psychaki Gost

    Što mislite o alternativnim teorijama povijesti ?
    (Kažu da ionako povijest pišu pobjednici, tj. oni koji imaju moć i kojima tako odgovara).

    Postoji li uopće povijest i što možemo držati vjerodostojnom povijesnom činjenicom?

    Jeste li skloni vjerovati da je'prava' povijest bitno drugačija od one iz udžbenika ili vjerujete povjesničarima i knjigama?
    Jeste li naišli na kakvu zanimljivu teoriju alternativne povijesti koju želite podijeliti s nama?
     
  2. Taliesin

    Taliesin Aktivan Član

    Postoji li uopće povijest ..?

    Oh the blasphemy :laugh:
     
  3. pasion of love

    pasion of love Aktivan Član

    One bitne stvar znamo. Ali ustvari ne znamo kako se sve to zbilo. Recimo jedna seljačka buna, ili 1. svj. rat, napoleonovi ratovi... Koliko je ljudi poginulo i kako su pogibali. Mislim da je to stvarno povijest koju ustvari nikada nećemo doživjeti onakvu kakva je stvarno bila...
     
  4. Mercenary

    Mercenary Gaunt's Ghost

    Ili bitka kod Termopila ...
     
  5. Elar-Ti

    Elar-Ti Personal Jesus

    Budući da nisam sudjelovala u nekim povjesnim događajima, a nemam nekog načina da saznam kako se sve zbilo primorana sam vjerovati knjigama i udžbenicima.
    Sigurno da se desila hrpa stvari koje nisu zabilježene i koje netko nije ni htjeo zabilježiti, ali koje su to i na koji način i zašto su se dogodile don't know.
     
  6. kalthir

    kalthir woof woof

    ničemu ne vjerujem. smatram da su svi izvori informacija o povijesti koji su namijenjeni široj publici kontaminirani.
     
  7. Pahuljica

    Pahuljica Novi Član

    povijest je previše subjektivna da bi bila točna ili vjerodostojna jer ju nisu pisali roboti nego ljudi koji ne mogu biti nepristrasni koliko god pokušavali. dovoljan je dokaz što se i za modernu povijest ne mogu neke činjenice dokazati pa kako da dokažu neke stvari koje su bile prije 200, 500, 1000 godina
     
  8. Sherpa

    Sherpa Legenda

    Ne zamara se tim cinjenicama, no da povijest pisu pobjednici, tako je bilo tako ce uvijek i biti. Zakon jacega i treba ga postovati.
     
  9. Taliesin

    Taliesin Aktivan Član

    povijest je previše subjektivna da bi bila točna ili vjerodostojna jer ju nisu pisali roboti nego ljudi koji ne mogu biti nepristrasni koliko god pokušavali. dovoljan je dokaz što se i za modernu povijest ne mogu neke činjenice dokazati pa kako da dokažu neke stvari koje su bile prije 200, 500, 1000 godina

    to je u nekim (ili većini, kak vam već paše) slučajevima možda i istinito, ali to ne čini povijest nimalo manje zanimljivom and thank God for that :lol:
     
  10. Psychotic

    Psychotic Duck Mutant

    nis ja tu ne vjerujem , ajd dobro vjerujem , al ne bas sasvim , svako pise povijest kako mu pase , evo moze se vidjeti iz naseg domovinskog rata , dam se okladiti da u srpskim udzbenicima iz povijesti pise drugacije nego u nasim , a kako je tek to u svijetu interpretirano ... sad me neko moze i popljuvat da sta to spominjem , al za 50-100 godina ce to biti samo jos jedan od ratova isti ko drugi...
     
  11. Mercenary

    Mercenary Gaunt's Ghost

    ali to ne čini povijest nimalo manje zanimljivom and thank God for that :cocky:

    Upravo tako , Ser Bard :laugh:
     
  12. Psychotic

    Psychotic Duck Mutant

    Zanimljiva je svakako , ali koliko je istinita :yeah:
     
  13. Taliesin

    Taliesin Aktivan Član

    Zanimljiva je svakako , ali koliko je istinita :yeah:

    Ionako ništa nije 100% objektivno, ali to nas ne spriječava da promatramo kroz oči drugih, i donosimo zaključke i stvaramo svoju vlastitu povijest, na neki način.
     
  14. Anria

    Anria Aktivan Član

    bilo bi super proputovat kroz povijest i doznat kako je to sve stvarno bilo.....ludilo.....
    u mojoj povijesti bi, kad bi je ja pisala, postojali vilenjaci.....hihihi
     
  15. Freya

    Freya goddess of eydis

    Naravno da povijest ne može biti 100% objektivna i točna. Odnosno, ono što je o njoj zapisano i napisano.

    Vjerujem nekim činjenicama koje ne bi trebale biti podložne subjektivnim doživljajima i procjenama, kao i onima koje su nam kao takve poznate iz povijesnih izvora.
    Pri tome ne mislim na Herodotovo opisivanje ratova Grka s Perzijancima, nego na neke zakonske, pravne i slične dokumente, npr. razne zakone i sl. Ima dosta toga u cjelokupnoj povijesti čemu se može vjerovati.

    Kako bismo dobili što je moguće objektivniji uvid u povijesna zbivanja, postoje i pomoćne povijesne znanosti koje, kako im i naziv kazuje, pomažu povijesti u njenom zadatku i teškom poslu.

    Nažalost, velik dio zapisane povijesti, osobito one starije, uglavnom je prepričavanje. Povijest čine ljudi, bilježe je i tumače ljudi, a ljudi su subjektivni i različito gledaju na istu stvar. To je slučaj i s novijom i najnovijom poviješću.

    U nedostatku vremeplova, preostaje nam vjerovati onome što je zapisano i kako je što protumačeno. :smile:
     
  16. to je u nekim (ili većini, kak vam već paše) slučajevima možda i istinito, ali to ne čini povijest nimalo manje zanimljivom and thank God for that :dry:

    Istina.
    Bila ona napisana od ruke pobjednika ili gubitnika,zanimljiva je i zato je volim.
     
  17. Freya

    Freya goddess of eydis

    Bilo bi zanimljivo pročitati što su o istom događaju napisali i pobjednik i luzer pa usporediti :dry:
     
  18. el'fenomeno

    el'fenomeno Novi Član

    semir osmanagic: alternativna hitorija 1-8
     
  19. iilija64

    iilija64 Aktivan Član

    Povijest pišu ljudi s određenim stajalištima i uvjerenjima. Još nisam sreo nepristranog povjesničara jer povijest ne može biti nepristrana.
     
  20. Lord

    Lord Aesir Illuminati

    Povijest pišu ljudi s određenim stajalištima i uvjerenjima. Još nisam sreo nepristranog povjesničara jer povijest ne može biti nepristrana.


    misliš li da je to glupost tako kad netko po svoje mišljanju oblikuje povijest umjesto da iznosi činjenice?
     

Podijelite ovu stranicu